学生做PPT最大的一个问题，是不够专业，专业这个东西，不是用了罗兰贝格，麦肯锡的咨询模板就合适，我的意思是两点：
1、不同的专业适用的模板肯定不同，很多人喜欢麦肯锡的风格，但不代表麦肯锡的风格适合所有的场合，比如娱乐营销策划，那么淡雅的风格，缺乏足够视觉冲击力变化的咨询PPT风格肯定不合适。
2、即使用对了风格，不代表你用对了表达方式，专业模板还需要配合专业的表达方式。
还是举一个简单的例子：
先看一张表格：
说老实话，学生把表格做到这个程度，我当年读研究生是做不到的，现在的学生，强的很多，我看不出他们80后不如我们所谓70后的理由。
但这个PPT我个人以为存在几个问题：
1、PPT主题是讲演讲安排的，但一般而言，一个演讲安排至少包括演示总时间，每个演讲单元时间分配，具体到每个人出场顺序和时间，如果下一个人不清楚前一个人和后一个人的时间安排，万一前一位时间压缩或延长了，自己的演讲就好根据实际情况机动调整，也好根据具体时间评估自己的演讲节奏和素材取舍。
这一点和模板没有关系，和学生做计划缺乏专业训练有关系，所以这个PPT最大的问题是缺乏足够的信息，需要补充完整。
2、PPT用深浅颜色划分阅读视线的思路没错，但中间的演示单元背景色和具体出场顺序背景色都是一样的，这就不妥当，应该用不同颜色代表不同信息，引导读者阅读视线，这样才好。
综合这两点意见，我略微做了修改，修改后是这样子的：
修改就是针对上面提出两点问题展开的，然后配色尽量借用他们模板的底色作为表格不同阅读区域的底色，这样整个PPT颜色不至于太多显得乱，这个配色是门很深的艺术，我也在不停的学习中。
改完了，是不是从内容组织上看，更专业一点？这种表格排版很多工作用途PPT中都可以借鉴，大家可以自己去琢磨琢磨。
很多人PPT做得不好，总是抱怨模板不行，技巧不够，手艺差就总怨工具不行。
其实我反复强调，思路，结构，排版，配色，都比模板和技巧更重要，这些都需要大家不断在工作中做才能积累。
技巧层面差不多的人很多，PPT高手其实就是比阅历和知识面。
其实文字的排版方式也很重要
内容组织及排版应顺应阅读者的理解方式，把阅读者最关心的信息放在第一顺位排列
个人认为，合适的模板是基础，配色很重要，标题与正文、背景间的排版方式也重要——我选择模板最主要的就是使用模板的配色和图案，个人色彩感不强，没办法！
喜欢老师的讲解