“在国际群众面前阻挠北京奥林匹克运动会圣火传递的抗议者,表面对象虽是中国政府,却已深深伤害到中国人民的感受。”“因此,中国人相信抗议者的目的是要羞辱中国和中国人民,多过羞辱中国政府。”“……轻蔑中国和一切与中国有关的事物必将在他们有生之年产生后果,而这样的后果也将远远超越奥运的范畴。” 李显龙总理日前在伦敦政治经济学院和东南亚研究院联办的论坛上演讲时,对眼下这场还在持续发酵,而且越演越烈的东西媒体冲突,做了上述敏锐与深邃的观察。 正如总理所指出的,“不满中国处理藏族或汉族异议分子的抗议团体都非常明白,公开表示愤怒并不可能迫使中国改变政策,因为没有一个政府会愿意在舆论的压力下对任何核心问题作出让步。”然而,阻挠圣火火炬传递者和其他抗议者却似乎看准了这是个羞辱中国政府的最佳时机,他们全力以赴,一次又一次的生事。更糟糕的是,一些西方的主要媒体,包括原本很受众多中国年轻人信任甚至崇拜的英国广播公司(BBC),美国有线电视网(CNN)等,也跟着阻挠者与抗议者起舞,并采取了在中国人看来明显偏颇与歪曲事实的报道,终于触发众怒,引火烧身。 虽然愤怒的中国网民用的是一般西方人看不懂的中文,但是强大的反弹已经形成一股反西方媒体浪潮,也激发了不健康的仇恨西方的民族主义情绪,并引发诸如号召抵制法国货的行动。因此,我们相信,西方世界终将很快感受到这股巨大的反弹力,而其力道之大也许将会叫许多人感到吃惊。西方世界千方百计要以其所谓的软力量诱导崛起中的中国纳入世界体系,然而,这回的羞辱中国人的行动,也许已经把原本明显前进的一步又给推回头了,中西方之间的文化与心理鸿沟,也可能因此扩大。这是非常令人遗憾的事。 我们知道,流亡海外的藏人有他们的政治议程,同情达赖喇嘛者也不乏其人,西方人整体上对中国的人权与自由也很有意见,但是,用羞辱中国的方法来表达,是一种完全错误的做法。把奥运拉下水,使之成为**的手段更是有违奥运精神。事实已经说明,这么做不仅于事无补,还会引起极大的反效果。正如李总理所说,“这样的后果也将远远超越奥运的范畴。”年轻一代的中国人很可能因此对整个西方世界改观。
在整个事件中,我们以为,西方媒体犯下的最严重错误是原教旨式的人权、言论与自由理念。这同不久前制作反回教短片“Fitna”的荷兰右翼议员所犯的错误如出一辙。Fitna冒犯了世界各地的回教徒,而民主的荷兰为了伸张言论自由,不惜付出在回教徒和基督教徒之间挑拨仇恨的代价。像法国《解放报》等主流报纸,竟然把圣火在巴黎受冲击理解为“给中国的一记耳光”,充分暴露了这些媒体本身“想当然耳”的偏见与狂妄,也完全没有顾及这样的言论与行动所可能产生的严重后果,盲目地以为自己是站在正义与真理一边,甚至忘了履行媒体最基本的任务:查核事实,报道事实。这是我们所不敢苟同的。 在卫星电视和互联网新媒体覆盖全球的今天,任何未经过滤或处理的信息,都能在瞬息之间传遍世界并引起回响。中国希望通过举办北京奥运会向世界展示文明进步和对外开放的态度,奥运圣火境外传递也被称为“和谐之旅”,却被反对者当作展开抗议甚至羞辱中国的契机,这已经使北京奥运蒙上一层抹不掉的阴影。我们希望的是,中国政府无论如何都能保持冷静,办好奥运,更希望西方媒体及时进行反思,避免基于本身的价值观,并以自以为是的言论和不确实的报道进一步制造恶性循环,既惹火烧身,激起中国人的仇恨,也必将破坏奥运的顺利举行。
西方媒体惹火烧身
angieshine 发表于: 2008-4-16 11:01 来源: 扑奔PPT网
大家对 西方媒体惹火烧身 的评论
最新PPT模板
最新贴子
PPT热贴
这是一份中共办的报纸,是我党对外宣传的有力武器
QUOTE:
第一次听说,说话要有依据!因自己喜欢看一些国外的报纸
这几天比较气愤啦,看到这篇文章,转载到这里 希望大家喜欢啦
关于联合早报的背景如下:
《联合早报》是新加坡的主要华文日报,由新加坡报业控股公司出版。它的前身是1923年创刊的《南洋商报》和1929年创刊的《星洲日报》。1983年,这两家历史悠久的报章合并,共同出版了《南洋?星洲联合早报》,简称《联合早报》。
《联合早报》的平日发行量约为20万份,周日22万份,新加坡读者人数约75万。除了在新加坡发行之外,也在香港和文莱等地少量发行。
1995年,《联合早报》开始上网。早报电子版跨越了地理障碍,克服了海外发行的困难,通过互联网将《联合早报》的内容迅速传送到全球各角落,受到世界各地华文读者的欢迎,页面浏览量突飞猛进。在早报电子版基础上发展起来的zaobao.com,以联合早报为主要新闻来源。
《联合早报》被公认是一份高质量、负责任、报道客观、言论公正、可信度高的报纸,对中国的发展采取积极的态度,在华人世界中享有崇高的信誉。
所以 晚风小妹
要 刷新一下知识咯
redheart.jpg
redstar.jpg
red-heart.jpg